Человек, привыкший к цензуре, теряет интерес к запрещённой информации — исследование в Китае

Вероятно, подавляющее большинство людей, живущих в Китае, не имеет доступа к ряду популярных интернет-ресурсов. Например, Google, Youtube и Facebook. Также в автоматическом режиме блокируются различные сервисы обхода блокировок, например, VPN, прокси серверы или TOR. Регулярно Китай занимает самые высокие места в списке стран с самым жёстким контролем за распространением информации в интернете. По мнению Юйюй Чена и Дэвида Янга цензура меняет интереса общества.

Они провели исследование, в котором приняли участие 1800 студентов из Пекина. Учёные решили проследить за их поведением в сети. Первая группа имела неограниченный доступ ко всем сайтам. Вторая была контрольной и, соответственно, не могла свободно получать информацию из интернета. Исследователи обнаружили удивительное равнодушие к запрещённым темам и сайтам. Не более пяти процентов интересовались таким контентом. Чен и Янг предполагают, что у данного явления может быть большое количество причин. Во-первых, люди могут бояться наказания за посещение запрещённых сайтов. Во-вторых, у людей может быть небольшой интерес к политике. И наконец, студенты могут не доверять иностранных сайтам.

Учёные считают, что из-за цензуры снижается интенсивность горизонтальной передачи информации. Люди всё меньше начинают передавать информацию друг другу. Таким образом, цензура может приводить к изменениям в настроениях и структурах общества.

Мои выводы

Во-первых, я считаю, что проведённый эксперимент, скорее всего, заслуживает доверия. Исследование, конечно, небольшое — всего 1800 (лучше не менее 3000). Однако его результаты очень показательны — всего 5% студентов интересовались запрещённым контентом. Это приводит меня к мысли о том, что цензура действительно очень опасна.

Не следует думать, будто все люди пользуются средствами обхода блокировок. Многие даже не знают что это такое. Более того, даже если у вас всё время включён VPN или работает специальное расширение в браузере, то всё нормально. Этого недостаточно. Я уверен на сто процентов, что большинство россиян ищут сайты через Yandex или Google, а ведь они постоянно убирают из поисковой выдачи запрещённые сайты. Поэтому я прямо сейчас (без шуток — я это уже давно планировал) отказываюсь от Яндекса и перехожу на DuckDuckGo. Если кто не знает, то эта поисковая система не отслеживает вас, не загоняет в пузырь фильтров и в поисковой выдаче присутствуют все сайты. Если эта система не подойдёт, то я выберу другую — более удобную, но тоже без цензуры.

Может хватит верить бездоказательным утверждениям?

Предыстория

Если вы хорошо знакомы с моим сайтом, то вы, вероятно, знаете, что я стараюсь писать только проверенную и полезную информация. Я не пишу о частных случаях — я показываю картину в целом, какой бы она не была. Также я практически всегда привожу источники какого либо факта или исследования. Когда я делаю какие-либо выводы, то регулярно сообщаю, что это лишь моё личное мнение — не более того. Если вас смутило слово «практически», то я готов вам подробно разъяснить ситуацию. Если бы я всегда об этом сообщал, то текст бы наполовину состоял из словосочетаний таких как: «мне кажется», «я думаю», «по моему личному мнению» и так далее.

Честно говоря, к написанию этой статьи меня подтолкнули не слишком качественные сайты, которые пишут, что учёные что-то там выяснили. Однако никаких ссылок они, конечно же, не дают. Таким образом, получается бездоказательная информация. Более того, получается информация не несущая практически никакого смысла. И вот почему.

Разумные предположения

Допустим, есть два исследования. Первое доказывает эффективность лекарства, второе — опровергает. На сайте написано, что в первом приняли участие 3000 человек, во втором — 1000. Казалось бы, нужно верить первому исследованию. Всё бы хорошо, да только есть одно «но». Оно ангажированное. Итог простой — мы поверили лжецам. Это все равно что верить журналисту, который пишет хвалебную статью о своём боссе.

А вдруг заказчиком данного исследования является владелец музыкального стримингового сервиса? Например, Apple Music

Теперь предположим, что в исследовании приняло участие всего десять человек. Будете ли вы ему верить? Лично я — нет. Но как мы можем узнать сколько человек приняло участие в «эксперименте», если ссылки на него нет? Быть может стоит уйти с такого сайта? К сожалению, даже если вы уйдёте, далеко не факт, что вы сможете найти достойную альтернативу.

Первый результат в поиске на запрос: «Влияние компьютера на зрение». Но никаких доказательств не приводится. Кроме слов «доказано», «как известно» и так далее. На втором и на третьем сайте ситуация аналогичная

А теперь давайте представим себе другую ситуацию. Некий сайт оставляет ссылку на исследование, в котором приняло участие 1000 человек. Оно не является ангажированным, ссылка на его есть. Казалось бы, беспокоиться не стоит. Да только существует аналогичное исследование, где участников было в три раза больше. На сайте о нём благополучно умолчали. Понимаете о чём я?

И наконец. Сайт оставил ссылку на исследование, но чтобы его прочитать нужно заплатить определённую сумму денег. Конечно же, его можно можно купить. Или, например, украсть. Но будет ли этим заниматься среднестатистический пользователь? Очень сомневаюсь.

Около 400 способов лечения и лекарств являются неэффективными — учёные

Многим из нас нравится рассматривать современную медицину как строгую науку. Несмотря на то что она, безусловно, превосходит различные опасные альтернативы, иногда врачи в конечном счёте применяют методы, основанные на небольших доказательствах.

Недавно исследователи проанализировали 3000 научных статей и обнаружили, что 396 открытий были опровергнуты. Учёные рассматривали данные за последние 15 лет и выяснили, что 33% лекарств, которые раньше считались эффективными, оказались пустышками. 20% новых способов лечения болезней оказались в лучшем случае бесполезными. Число новых витаминов и добавок (БАД), которые не помогут вам в лечении какой бы то ни было болезни, составило 13%.

Если рынку не нужна твоя игра, то совет «просто сделай лучше» бесполезен

В 2014 году увидела свет игра Life Goes On: Done to Death — платформер от разработчика Эрика Джонсона. Суть проста — необходимо управлять рыцарями, которые перемещаются по разным уровням, используя для этого мертвые тела своих предшественников. Несмотря на положительные отзывы многочисленных критиков и игроков, игра потерпела полный провал в коммерческом плане. Через 4 года Эрик в своем выступлении на GDC проанализировал причины такой катастрофической неудачи и попытался предостеречь от подобных ошибок своих коллег. По мнению разработчика, главный секрет успеха проекта — глубокий анализ текущей ситуации на рынке.

Как сказал Джонсон, практически все разработчики хоть раз слышали банальный совет: «Если твоя игра провалилась, в следующий раз сделай лучше», или «нужно просто выпустить хорошую игру». Разработчик заявил, что подобные рекомендации — просто миф.

Качественная игра, безусловно, имеет повышенные шансы на успех, но будет большой ошибкой беспокоиться только о качестве. Это как наивно полагать, что наш мир устроен честно и справедливо.

Для доказательства своего утверждения Эрик взял Life Goes
On, которая не принесла разработчикам ожидаемой прибыли. Он отметил, что игра
далека от идеала, и при возможности он многое бы в ней поменял. Однако, как
сказал Джонсон, общественности игра однозначно пришлась по вкусу.

Life Goes On, несмотря на коммерческий провал, попала в десятку лучших игр 2014 года по версии РАХ. Кроме того, журнал Famitsu присвоил игре свою «Золотую Награду». В Steam процент положительных обзоров составляет 96%, в Metacritic — 77%.

Любишь ли ты лекарства-пустышки? Может пора использовать только проверенные лекарства?

Если бы к вам на улице подошёл человек и предложил купить у него лекарство от всех болезней, то что бы вы ответили? Вероятно, вы бы рассмеялись ему в лицо. Но, допустим, вы спросите: «Почему это лекарство может вылечить все болезни?» На это он вам ответит: «Это вы сначала докажите, что моё лекарство не работает!»

Теперь предположим другую ситуацию. Приходит Иван в суд и говорит, что Борис убийца и должен сесть в тюрьму, не приводя никаких доказательств. На логичный вопрос Бориса: «Где доказательства?» — он отвечает, что это Борис должен приводить доказательства своей невиновности.

И, наконец, предположим, что известная фармакологическая компания из Германии, которая продаёт лекарство не от всех болезней, а для повышения иммунитета, не приводит никаких доказательств эффективности препарата. Будете ли вы ей верить?

Любишь ли ты пустые новости?

Что вы почувствуете, когда прочитаете следующий заголовок?

А этот?

Или, быть может, этот?

Лично я — раздражение. Но не от возмутительных идей депутатов. А от того, что новостной агрегатор подсовывает мне пустые новости. Поэтому я всё чаще читаю иностранные источники, а не российские. Везде всё одно и тоже. Многие люди спросят меня: «Почему я называю данные новости «пустыми»?» Что ж. Всё очень просто. Эти новости почти не несут никакой смысловой нагрузки.

При использовании общей анестезии 4,6% пациентов просыпаются, а 1,9% чувствуют боль во время операции, но не помнят об этом — учёные

Как вы думаете, может ли человек проснуться во время операции и почувствовать боль (при условии нормальной дозы обезболивающего)? Думаю, многие из вас сказали бы, что такое либо невозможно, либо крайне маловероятно. Как оказалось — нет. Такое случается намного чаще, чем хотелось бы. Сегодня я вам кратко расскажу историю Донны Пеннер из Канады, которой не повезло пережить такую ситуацию.

Однажды у Донны начались кровотечения и боли во время месячных. В связи с этим она была направлена на исследовательскую операцию для определения причины её симптомов. Это должна была быть обычная процедура, но, по причинам, которые до сих пор неизвестны, общий наркоз не удался. 

Вместо того чтобы лежать в мирном забвении, она проснулась как раз перед тем, как хирург сделал первый разрез её живота. Поскольку ее тело все еще было парализовано анестезирующими препаратами, она не смогла показать, что что-то не так. Она оставалась беспомощной на операционном столе в неописуемой агонии, когда хирург исследовал ее тело.

Мирные протесты вдвое чаще достигают своей цели, чем вооруженные конфликты и достаточно участия 3,5% населения, чтобы добиться выполнения требований — исследование

Политолог Эрика Ченовет вместе с Марией Стефан из Международного центра исследований ненасильственных конфликтов решила выяснить при каких условиях протестующие добиваются выполнения своих требований. Оказалось, что мирные протесты вдвое чаще достигают успеха, чем вооруженные конфликты. Также исследовательницы выяснили, что если количество участников достигает 3,5% от всего населения страны, то успех протеста становится неизбежным.

Можно ли заработать на Youtube в 2019 году?

Думаю, многие из нас считают, что Youtube — это очень лёгкий и быстрый способ заработка в интернете. Однако не всё так просто, и сегодня мы попытаемся разоблачить несколько мифов о самом популярном видеохостинге в мире.

Ещё пьёшь Омепразол и другие ингибиторы протонной помпы? Скоро перестанешь

Думаю, многие кто болен гастритом с повышенной кислотностью, изжогой, язвой желудка и двенадцатиперстной кишки, рефлюкс-эзофагитом, синдромом Золлингера-Эллисона знаком хотя бы один из таких препаратов: Ланзап, Геликол, Лансопрол, Омепразол, Омез, Омезол, Пантопразол, рабепразол, лансопразол и многие другие.

Что ж. Если вы их принимали более одного месяца, то у меня для вас плохие новости. Чем дольше вы их принимаете, тем больше риск преждевременной смерти. И чем дольше пациент принимает ингибиторы протонной помпы, тем выше риск преждевременной смерти. Чтобы точно узнать принимаете ли вы препараты из данной группы, нужно заглянуть в инструкцию, в абзац под названием «Фармакологическое действие», и проверить нет ли там надписи: «Ингибитор H+-K+-АТФ-азы».

Можно ли легко и просто экономить свои деньги? Такого вы ещё не видели

Как вы думаете, экономить деньги — это всегда мучительно тяжело и страшно? Как вы думаете, существует ли лёгкий способ приберечь свои сбережения? Можно ли сделав пару телодвижений сэкономить огромные суммы? Казалось бы, ответ на эти вопросы очевиден. Но давайте не будем спешить ответом. Мы будем рассуждать. Крайне рекомендую вам дочитать статью до конца. Некоторым данная информация покажется скучной, но польза от неё очень большая.

Если бы вам сказали урезать свои расходы на 10-20%, то как бы вы поступили? Какие действия вы бы предприняли? Для того чтобы правильно ответить на поставленный ранее вопрос нужно сначала понять на что вы тратите деньги. Значительные статьи бюджета могут многое о вас рассказать. К примеру, если вы тратите на продукты больше 50% своего бюджета, то вас можно считать бедным.

А если вы имеете деньги, которые позволят вам нормально просуществовать без источника дохода год и более, то вас можно считать богатым. Таких людей существует порядка 10 % от всего населения России.

Неужели звук в кинотеатре такой громкий?

Я не ходил в кинотеатр уже лет десять. Все фильмы я смотрел дома, на компьютере. Но совсем недавно я всё-таки решился туда пойти. И этот поход оказался крайне неудачным. Тогда я чуть не лишился слуха.

Создать эту статью меня побудил Яндекс со своими отзывами о кинотеатре, которые были практически идеальными.

Я постараюсь оценивать честно и объективно, поэтому не буду ставить одну звезду. Поставлю две. И вот почему.

Есть ли вред от интернет-пиратства?

Как вы думаете, существует ли вред от интернет-пиратства? Как вы думаете, что произойдёт, если люди будут массово красть различные программы? И каков бы был мир, если бы никто ничего не воровал? У каждого на эти вопросы свой ответ, но давайте не будем спешить с ответом, а попробуем разобраться.

Я думаю вы знаете, что в каждой стране свой уровень пиратства. В некоторых станах он больше, в некоторых меньше. По некоторым оценкам Россия находится на втором месте.

Пролистать наверх